Page 1 of 1

Quartus 15 e Cyclone V A9

PostPosted: 19 Jun 2015, 10:09
by Leonardo
Salve a tutti,

Segnalo l'uscita di Quartus 15 con relativo Update che permette finalmente di programmare i device 5CEFA9F23C8N, la versione più grande della serie Cyclone V che è possibile trovare in dev-board come la BEMICROCVA9 che è finalmente disponibile.

Tale dispositivo contiene infatti:

113,560 ALM (301K LEs)
12,200 Kb M10K
1,717 Kb MLAB
342 Variable-precision DSP
684 18x18 Multiplier
8 PLL

Anche se.. la cosa che mi ha sorpreso maggiormente è il prezzo molto aggressivo :shock:

Re: Quartus 15 e Cyclone V A9

PostPosted: 19 Jun 2015, 10:37
by deluca
già installato da qualche gg.....
purtroppo la ver web sembrerebbe supportare solamente cyclone IV e V.
per gli altri dispositivi è necessario tenere anche tutte le altre versioni precedenti.... il che è un vero casino!!

Re: Quartus 15 e Cyclone V A9

PostPosted: 19 Jun 2015, 10:46
by Leonardo
Si, c'è da installare side-by-side la versione vecchia per poter programmare i dispositivi "antichi", il che però non mi ha mai causato problemi, tempo fa avevo addirittura 3 versioni installate in contemporanea, l'installazione di più versioni è ben supportata.

Avevo fatto dei test coi tempi di compilazione (ma anche fmax, etc..) e per piccoli design la versione 13.1 è ancora la più performante ma quando i progetti si complicano e aumentano i LEs utilizzati la versione 15 non è malvagia.

Hai per caso avuto modo di provare la BEMICROCVA9?

Re: Quartus 15 e Cyclone V A9

PostPosted: 19 Jun 2015, 10:48
by deluca
su una macchina ho installato le ver di q a partire dalla 5..... praticamente quasi tutte.

quanti gb? ci fanno occupare questi di altera !!!!

Re: Quartus 15 e Cyclone V A9

PostPosted: 19 Jun 2015, 10:58
by Leonardo
Mi superi in numero di installazioni di Quartus :mrgreen:

Io per risparmiare qualcosina (qualche GB) in genere installo solamente l'ultima versione di ModelSim e la uso anche con le versioni precedenti, su un SSD fa sempre comodo risparmiare un pò di spazio.

Su hard-disk tradizionali non vedo invece grossi problemi, TB in più TB in meno.. :D